10月20日「呼籲政府不再興建焚化廠」記者會，再次表達民意，由看守台灣協會等數個環保團體發起的「我們要真正的零廢棄、循環經濟」連署，呼籲立院凍結環署預算，以要求政府推動真正的零廢棄。
環保署於今年6月提出的「建構綠能永續新世代垃圾處理計畫」，以「永續、綠能」的漂亮口號，暗渡焚化政策，違背不再興建焚化廠的政治承諾，要在澎湖興建焚化廠，加深我國垃圾處理對焚化的依賴，若然零廢棄目標將更遙不可及，同時也違背蔡英文總統所指示的、常常掛在嘴邊的循環經濟理念。與會團體要求環保署重新檢討該計畫，推動真正的零廢棄。

此主張於短短時日獲得了國內近七百名各界人士及約四十個團體的連署，同時獲得國外約三十個關心廢棄物議題的團體與學者專家支持，包括近日來台參加世界醫師大會的美國伊利諾州大學職業與環境醫學教授彼得•歐瑞斯（Peter Orris），他是世界衛生組織、泛美衛生組織、無害醫療組織的顧問，對於戴奧辛等持久性有機污染物的健康影響有深入研究。他代表眾多國際環保團體呼籲台灣政府，應透過良好規劃的減量、分類、回收措施，努力擺脫對垃圾焚化的依賴。

彼得表示，他是以一個內科醫師的身分，長期觀察醫療廢棄物焚化的結果，提醒民眾：「焚化爐恐排放更多有害毒物，包括國際上所關心的POPs（持久性有機污染物，如戴奧辛）、汞等重金屬，對環境與人類健康的影響不容漠視。」

澎湖海洋公民基金會執行長翁珍聖大聲疾呼：「澎湖不需要焚化爐！趕快收手不要新建！把10億興建的經費拿來，分六年，每年減量50%,
好好做廢棄物回收與減量！」
「只要能好好進行宣導教育，呼籲在地居民與觀光客好好減量分類回收，同時設置方便民眾分類回收的機制與設施，遊說商家不用一次性的產品與包裝，即可減輕垃圾轉運處理費用，更有助於維護當地乾淨環境品質。像當年健保開辦是澎湖開始，可以在一次當帶頭試辦『零廢棄』示範點。」

他表示，民進黨執政的澎湖縣政府，因為垃圾轉運至高雄的焚化處理成本大漲，自去年起即積極向中央爭取興建焚化廠；但是垃圾轉運處理成本提高，正是澎湖力行垃圾減量、分類、回收的契機：這些以觀光為主、面積小、人口少的離島縣市，垃圾成份單純，大多可以回收，而且，若垃圾能夠逐年減量，這些轉運費用也會逐年降低；但多興建一座焚化廠，會抑制縣市政府力行垃圾減量回收再利用的動機，且每年必須找一定的垃圾量與經費，供養焚化廠及其操作人力，而且還有令人頭疼的有害飛灰與底渣要處理，長期而言不見得比較省。

垃圾焚化是永續、綠能、零廢棄、循環經濟？？？
看守台灣協會理事長劉志堅說，這個正由國發會審查的計畫，分6年編列110億元經費，要延續及新建垃圾焚化爐，包括：其中65.5億元用來補助十四座大型垃圾焚化廠進行延役；及有10.13億元的經費，要在澎湖興建一座中型焚化廠（日處理量達100噸）；以及將以1.2億元經費，改善老舊且營運績效甚差（或無法運轉）的彰化縣和美小型焚化廠，此真是匪夷所思。

看守台灣協會秘書長謝和霖進一步指出，在民進黨第一次執政時，曾正面回應民間不要焚化爐、要零垃圾的呼聲，於2003年12月核定「垃圾處理方案之檢討與展望」，確立零廢棄政策之目標，宣示不再興建焚化廠，並要逐年提高垃圾回收率，預定2020年時要達到75%垃圾回收率，既已營運焚化廠則預定2012年開始除役，並於2026年全部除役完畢。十幾年下來，垃圾回收量逐年提高，垃圾產生量也未繼續攀升；若不計事業廢棄物，全國24座焚化廠的餘裕量高達44%；若不是因為環保署允許一般事業廢棄物進入這些生活垃圾焚化廠燃燒，這些焚化廠早可除役三成以上了。今日，新政府不僅未評估生活垃圾及一般事業廢棄物減量回收潛力與趨勢，以規劃應優先除役之焚化廠，反而貿然編列大筆經費，要補助地方政府進行焚化廠延役工程，更違背政策理念，要在焚化爐餘裕量還這麼大的情況下，繼續花錢興建焚化廠。

乾淨的觀光與農業縣市是全國資產 要好好保護
台東環境保護聯盟廖秋娥老師表示，離島、花東、南投、雲林等以觀光及農業為主的縣市，其乾淨的環境品質是台灣全國資產，是人民健康基石；這些地方不應依循台灣西部主要縣市大量生產、大量消費、大量廢棄的經濟發展模式，如此將造成龐大污染，而毫無一塊淨土可仰賴。要維護這些因為天險屏障而無工業發展的寶貴地區，短期應藉由轉運、中長期應藉由垃圾減量分類回收達到零廢棄；而補助離島與花蓮、南投、新竹縣等無焚化爐縣市的垃圾轉運經費，可搭配逐年垃圾減量與回收目標，逐年減少額度，但焚化廠絕不能是選項。

雲林林內鄉公所秘書蔡汀霖補充說，這兩年來，環保署反而頻頻要求雲林、台東，啟用選址不當、環評不實、未尊重當地民意、程序不正義、同時涉及官商勾結的焚化廠；又配合澎湖編列焚化廠興建經費，渾然忘了零廢棄政策目標。他要求，為避免強化對焚化爐的依賴，維護台東與雲林這兩個觀光與農業重鎮的寶貴環境，並讓人民記取過去錯誤施政的教訓，環保署應聲明不支持林內與台東焚化廠的啟用，要求其永遠停擺轉作他途。

焚化底渣與飛灰問題大 不能再「延役」下去
台南社區大學吳仁邦研究員指出，焚化爐其實是很昂貴的垃圾處理方法，但許多縣市政府向民眾收取的垃圾費不僅沒有完全反映成本，而且有些成本還被他們外部化，結果卻要全國人民與環境一起付出代價！比如說，任由未經熟化、未完全篩分、重金屬種類繁多且容易溶出、 沒人要的低品質底渣，透過再利用機構到處亂丟，毀了許多農田魚塭；把底渣的再利用，當作金錢輸送的管道（政府年約需花15-20億元），養活地方邪惡政治勢力；利用再利用機構，切割應當負起的責任！再者，這些收受將近四成一般事業廢棄物的焚化廠，所產生的底渣與有害飛灰，竟然都被環保署定位為等同於生活垃圾的「一般廢棄物」，出問題時只罰1200-6000元！當環保團體要求將底渣與飛灰公告為事業廢棄物時，環保署與許多環保局都反對！有這樣帶頭使壞的環保主管機關，怎能巴望我們的環境保護工作會作得好？怎能有效制止環保犯罪？因此如果焚化廠延役，這些問題也繼續延役下去，將會使這場環境大災難更加惡化！