報禁開放30年前夕 來看2007年之舊作

無意間在網海中看到2007年，報禁開放20年，應當時的台灣記者協會會長，也是記協的總編輯何榮幸的邀稿，寫了這篇我見我思18年新聞環境、時空轉變，九年後，看到這篇，再看看現今的媒體環境，報禁開放30年前夕，除了愈加崩壞，老闆的政治立場，主宰了新聞走向；政論節目，只問立場、不問是非，每況愈下，訊息片斷、瑣碎，記者疲於應付即時新聞，環境變更壞。

第一篇
　　我見我思 18年新聞生涯

　我從1989-1997年在報紙、雜誌主跑政治新聞；1997-2007年共10年在電視新聞台。解嚴20年，回頭看看，台灣政治力解崩的這關鍵20年，自己究竟是冷眼旁觀歷史演變的目擊者？還是也是歷史的一隅?檢視新聞工作18年生涯，貢獻乏善可陳，唯一自覺有點小小貢獻的是，報導許添財(許添財現任台南市長)返鄉權的新聞。

　1990年李登輝總統召開國是會議，邀請朝野人士與會，也邀請一些海外學人返台提供建言，該批名單除了許添財之外，還有陳唐山（比較詳細的黑名單相關新聞，得詳見人權記者陳銘城的報導）。許添財和陳唐山都是被國民黨列為不准返台的「黑名單」，當國會議結束後，陳唐山和許添財都必需依照簽證期限出境。長久被禁足於母國之外的許添財，並不想再離開台灣，當時的新國會辦公室主任張維嘉，告訴我這件事，我也順利專訪許添財，見報後，對許添財爭取光明正大返鄉留台，可能發揮觸媒作用！除了這件小事之外，我還真的想不起來。

　這近20年的政治新聞採訪工作，自己有何貢獻，想來真是汗顏！

　報導許添財事件之前，完全不知許添財是何人也？一直到1992年，調跑立法院，聽盧修一談起，天性樂觀幽默的盧修一，談起當年那段風聲鶴唳的日子，是談笑風生的。盧修一說，許添財和他同在文化任教，有天開校務會議時，他發現有人一直在盯哨許財添，盧修一悄悄地走到許添財身旁，悄悄地對許添財「somebody watch you」，許添財也連夜「悄悄地赴美」，從此流亡美國，在洛杉磯日日夜夜唱著「黃昏ㄟ故鄉」。

　比起來，許添財還算幸運了，反而是提醒了別人，自己卻身陷險境不自知的盧修一， 次日就身繫囹圄，一關三年，出獄後，青絲變白髮，許添財被盯哨只因為幫陳水扁競選台南市長站宣傳車，(那次選舉後，吳淑珍車禍下半身癱瘓)。盧修一出獄後，文化的教職也沒了，求職無門，只好從政去囉！

　可能也是這一層特殊的政治因緣，許添財、盧修一和陳水扁當選立委後，在立院青島會館的國會辦公室，是毗鄰而居，另一位辦公室的鄰居是也曾是文化大學財經教授彭百顯。除了盧修一是新潮流連線之外，陳、許、彭都是以陳水扁為首的正義連線成員。

　幾乎沒有貢獻，但這18年的新聞工作生涯，卻讓我的人生更豐富而多采，尤其是採訪政治新聞的這八年，有前輩跑了大半輩子的新聞未能恭逢其盛，遇不到政治力大解崩、社會力大奔放的年代。我才採訪八年，卻採訪了四次的修憲、兩次國是會議，也走過肅殺頭街還有點白色恐怖的年代，真的很幸運有機會親眼目擊解嚴後，大鳴大放的台灣社會力，這可是我這18年的政治新聞生涯，最大的收獲。

　後進們蔡崇隆、何榮幸也常羨慕我這個世代，因為到他們跑新聞時，街頭遊行已成嘉年華，感覺上少了些許使命感。

　這 18年，自焚的鄭南榕龍山寺告別式，我走在葉菊蘭和鄭竹梅的後面採訪，目送她母女兩含淚把南榕的骨灰灑入淡水河；遇上總統特赦，美麗島事件受刑人特赦出獄、去三總等候採訪絕食、拒絕特赦的施明德；跟著葉菊蘭去龜山接特赦的許曹德；台灣有史以來，第一次的國是會議、國民黨台灣執政近半世紀，結束動員勘亂時期第一次修憲；三天兩頭火爆流血全武行的立法院及520反郝反軍人干政的喋血街頭運動...這樣解崩的政治力，還會再有嗎?

　檢視這18年的新聞工作，運氣好踫上政治大年代；但也因資歷與經驗上不足，當時並未有足夠的能力剖析事件影響與刻劃新聞內幕。甚至可說是懵懂中走過那個年代。


第二篇
　 那段可以跟總編輯拍桌子、掛電話的日子

　1990年，民進黨祕書長張俊宏拒絕首都早報記者林國明出席公開記者會時，民進黨記者為悍衛新聞自由，集體退席抗議，具體行動聲援林國明，張俊宏記者會也開不下去而流會。

　1992年，與當時社長吳豐山還算有私交的民進黨立委侯海熊，不斷向吳豐山反應，批評我的報導對他不友善，一直找吳豐山投訴我的不是，侯海熊還揚言要告報社和告我。但當吳豐山問明原委後，吳社長問我：「 那您的建議呢？」我回說：要告就給他告啊！我的報導站住腳，我還有更具體的內容可以報導。

　這番對話後，吳豐山社長就說，「好，那我們不要理他，讓他來告」，雖得罪的是社長的朋友，但社方力挺記者，讓記者腰桿挺的更直，我繼續跑立法院，跑到侯海熊被民進黨開除黨籍，淡出政壇。

　2007年，自由時報記者周富美因為報導環評會議，遭拒絕於環保署於門外，周富美被報社調職，她憤而離職。不過才差15年，哪ㄟ差這齊?

　1993年，因為一則上了頭版的修憲標題和引用內容錯誤，我在陽明山中山樓上，直接打電話給總編輯胡元輝抗議，聽不完胡總編輯的說明，我就狠狠地怒掛了胡總編輯的電話；也曾在蘇正平擔任總編輯期間，拍了蘇總編輯的桌子;記得在吳戈卿提任總編輯時，希望我一篇報導，總編輯是用幾近拜託的低姿態請託我寫！也還記者得陳依玫當任採訪主任，臨時要我寫一篇有關國民黨國大八大派系的新聞，我還跟她大小聲。(雖後來還是截稿前完成任務)。

　那些事件發生後，我還在自立活了很久，報社的擔當和長官們的高EQ，給了記者無限寬廣的自由和自主空間。

　2007年，觀諸多少記者報怨報社或公司的報導不公，可有當年的意氣風發，對長官据理力爭的空間？

　2007年,可有長官百分百尊重記者的新聞判斷，和新聞自主性、包容有個性記者的肚量？也不過才差15年，哪ㄟ差這齊?


第三篇
　　只因我是民眾日報的記者 刑警恐嚇我

　解嚴20年，台灣民主洗禮也20年。

　1990年，不寒而慄的那一幕。

　1990年5月20日，下午二點多。當時是民眾日報菜鳥記者的我，主跑立法院新聞，520反郝遊行當天，我被! 分派的任務是跑立法內的封鎖線，以現在喜來登飯店為界的鎮江街以南、青島東路和立法院內的動態。

　當天下午，黃主文的助理雷小姐，悄悄告訴我，他隔壁辦公室旁一直傳出哀嚎聲，好像是刑囚的淒厲叫聲，也是因為雷小姐的一席話，我駐足在黃主辦公室外，因為該辦公室旁邊有個刑警休息室，若被視為「暴民」就會從街頭逮捕到這裡「留滯」，一位約莫50出頭歲的長官級人物，不時出入該辦公室，當我跟他換過名片後，他回頭丟下這句話給我：「是民眾日報的是嗎？妳們報社頭版報導火燒總統府？妳最好別落單，給我小心點 …」，若大20米的長廊迴蕩這句話，獨自一人的菜鳥不寒而慄。

　20年前，農運、520反郝反軍人組閣，街頭遊行民眾被稱多數的媒體貼上「暴民」的標籤，喋血街頭司空見慣。憲警盾牌警棍外加強大水柱，沖向示威的民眾。總有「暴民」被留滯在分局、總有)暴民)被警棒打到頭破血流。也常有民眾、自立的記者挨警悶棍（自立晚報記者呂東熹被警棍打到頭流如注）。但主跑民眾那一邊的聯合報、青年日報、中央日報的記者也常出被遊行民眾毆打，因而為了自保，聯合報、青年日報、中央日報的記者會跟的民眾和自立要稿紙，混淆身分，基於同業情誼，大家會互相奧援，不管誰在那個報，同業間會互相保護！

　20年後，街頭遊行，變成嘉年華，扶老攜幼唱歌跳舞，三不五時大罵憲警沒人性。憲警頭低低，打不還口 、罵不還手。新聞同業互扯後腿。

　20年前，報社報導出有人要放火燒總統府，國會記者在國會堂裡遭刑警恐嚇。20年後，國家元首走到那兒，可以嗆到那兒！電視新聞道可以照三餐罵國家元首，外加消夜重播繼續打。平面新聞報導可以從第一版罵總統罵到第七版（第八版是廣告,還是罵總統的廣告）。

　20年前後，哪ㄟ差這齊？

　原因很簡單，這就是民主！這就是政治力解崩後的自由！

　比較感嘅的是，因有了民主才有自由，前提是要有民主素養，尊重他人的政治信仰和政治選擇；服從多數人的選擇；尊重少數人的意見。

　台灣7年來，是愈來愈自由，但民主素養有同步成長？

　新聞自由度愈來開放的同時，新聞自律、查證、客觀公正性，有同歩成長? 少數人有服從多數人的選擇？看看台北縣，民進黨執政16年後，政權易主，投民進黨的近80萬台北縣民，有因為台北縣政調車尾而日日嗆周錫瑋？有日日唱衰台北縣政府？台北縣議會有日日杯葛台北縣政府？沒有！

　少數人有服從多數人的選擇？看看台灣這7年，陳水扁總統也是多過半數台灣人選出來的國家元首，別說服從多數人的選擇，連尊重多數人的選擇，在這 7年都值得檢視再三。

什麼是自由？什麼是民主？自由和民主已變成少數人的專利？
什麼是自由？什麼是民主？自由和民主已讓新聞得選邊站？
什麼是自由？什麼是民主？新聞不必恪守客觀中立、平衡公正、實是求是？
什麼是自由？什麼是民主？新聞已變成有聞必錄、曾參殺人、三人成虎的謠言集散地?


第四篇
　 我為何當記者……

　念小五的女兒，有天問我：媽媽妳以前為什麼會去當記者？

　好問題！

　我想了很久，想起為何念世新，那是個long long story了。

　以前覺得自己數理不好，念高中必考不上大學，轉個彎或?#92;還有上大學的機會，國三時即立志念五專，因五專的文憑好歹也是個大專畢業的學歷，而且未來沒錢再深造，總也可就業，五專分數也考得不夠理想，上不了國立台北商專，差了一分，也進不了銘傳商專，因為數學老師一句話：銘傳商專以下的商專，沒啥好念的...」,就這樣,我選擇了一個我從不知她是念啥的學校--世新，因為分數也剛好可以去念，就這樣進 了世新。

　念了兩年後，終於知道世新以後的「頭路」，是幹記者或是編輯。五年念完後，報社招考也只要三專以上畢業的，世新五專畢業? 哼！連考試的機會都沒有咧！還真是晴天霹靂啊！想了想，念了五年，怎會連考個報社的機會沒有呢？真是悶啊!

　為了有報考的機會，再去大學插班考，就這樣差強人意的。1987年，終於有張大學文憑啦！總可以去考報社了唄！當然可以考啦，因為此時報禁也剛好開放了，不巧家中有變故，還是無法如願，得先幫忙家計，經營家中事業。

　看店無聊就看新聞囉！

　有天台視新聞正在報導，朱高正跳上立院議事堂的主席台新聞，還有兩位髮蒼蒼的立委在叫囂…（後來才知那兩位白毛先生是盧修一和尤清）。

　我破口大罵：「怎麼這麼沒有水準…」,高中畢業的兄長只淡淡的說：「要想想，這些人都大學教授，都是博士級的學者，會沒有水準嗎？他跳上桌是為了什麼？博士咧！會這麼粗魯嗎？…」頓時，我也無言以對，我確實不知他們在吵什麼，因為我從不關心政治，更討厭讀報紙的前兩版，只見兄長，三不五時會買回自立晚報，斗大的頭版頭的新聞，在電視上都看不到，怎有這些事發生？

　1989年，總覺得念了新聞，卻沒從新聞工作，有些缺憾，適巧首都早報招考，我寄出第一分報社的履歷表，考過試後還有面談的機會，主談官是戎撫天（進新聞圈三年後，才知他是頂頂大名的戎大總編輯），當時，已在商業周刊跑財經新聞的同學，一直跟我說：「幹嘛去首都？」我也不知為何不能去？

　想當然耳，政治白痴的！我是沒有被錄取的啦！後來，轉輾進了公論報、民眾日報，跑立法院、民進黨。報禁解除後，台灣報社如雨後春筍、百花齊放，公論報是前立委羅福助辦的，出刊只有兩個月的命，比籌備期還短，當時還有分「中國鏡報」，連出刊沒有，就倒了！

　報禁開放前，要當國會記者，至少得累積十來年的新聞採訪經驗;報禁開放後，記者供需失調，菜鳥也能跑國會，想當然耳，在當時那也是災難一場囉！自己應該也是災難的製造者之一吧！

　在線上，踫到首都早報的記者後，自己覺得，當初被首都早報刷掉，是應該的，當時「首都」的記者，大部分是有經驗、有想法、高學歷（碩士以上畢業）的記者，難怪首都早報能稱之為質報。可惜，沒能撐多久，也bye bye！

在民眾日報和自立早報，起初都是主跑民進黨，而且還是當時被視最神祕的新潮流系，因為老記者都不要跑此路線，（後來才知原來如此，才落得菜鳥跑），也可能是菜鳥關係，也不識邱義仁、吳乃仁是熊也是虎，反正新人嘛！總得有表現，每天都去位在杭州南路的新潮流辦公室「坐」，也不知是因為被我坐到煩了，還是看我可憐，當時很討厭記者的邱義仁（跑了一年後，才知原來他很討厭記者），會主動到客廳與我談論時勢。吳乃仁可能也看我對政治一知半解，還特地先送了本新潮流雜誌的合! 訂本，他可能是要我先回家拜讀，了解新潮流是啥吧！

　這本合訂本，一拿回報社，就被長官借去看，當然也不會還囉！ 再去要也不好意思!其實根本也沒有合訂本了。

　也正因為邱義仁常與我談論憲政，我也常在追問憲改的新聞，新系系工每每看到我出現，就會半開玩笑的說：又要上憲法ABC了。有新系成員（目前是退流的縣議員）還跟較資深的同業調侃我：「這個女記者看來笨笨的…」，他還真的形容很傳神咧，當時的我還真的是笨笨的咧，因為，後來才知，新潮流這條線，根本是老記者都不要跑的線，會被監聽、甚至被跟監，害我後來也不敢住家裡，免得萬一真的有事，連累家人。

　也可能是聽邱義仁的「憲法ABC」太多了，報社每每有憲政座談，就要我去紀錄，後來也才知，原來老記者都不要聽座談會，因為要寫很多稿聽很久、很累。可能是憲政座談聽多了，對憲改興趣也了解也愈來愈多，理所當然，第一次陽明山中山樓修憲，也非我莫屬囉，這段採訪經驗真是一段奇特人生。

　以當時的時空環境，新潮流系被視為比較「獨」，但國民大會裡卻是百分之九十都是國民黨的黨國大佬，滿腦子除了反攻大陸、還是反攻大陸，夾在兩個極端思維裡，還真是得很平衡，否則還真難跑下去。

　就這樣懞懞懂懂中，大概跑了近5年後吧，真的才知何謂政治新聞，也才比較了解啥是政治，也比較了解自己在做什麼。也才了解新聞是什麼。

　此時的我，每發一則新聞，已能判斷得出，明天出刊，它會在那個位置和版面，也能的確預料，會掀起啥波瀾，自此下筆更謹慎、查證更周延。應該慶幸的是，有資深前輩可學習、還有資歷足夠指導我、指正我錯誤訊息的長官，否則也難在短短5年開竅。

　難怪報禁開放前，沒有十年以上資歷者跑不了黨政新聞;沒有20年的歷練，幹不了一個採訪中心的小組長，這真的有道理。畢竟黨政新聞看離生活很遠，實際上卻是影響國家社會政經發展甚鉅，不可不慎。

　當時已常感嘆，自己的資歷跑政治新聞實在不夠格，一些老記者看我們這些新兵，橫衝直撞，也常不以為然，比較幸運的是，當時的線上，總還有跑新聞已12、3年以上資歷的老鳥，供我們學習請益，如現職是中時總主筆的莊佩璋、自由時報主筆胡文輝、中時前總編輯黃青龍、已逝的樊嘉傑…。跑街頭運動，還有人權記者陳銘城、謝三泰、曾文邦等，都是很有獨立思想的老記者。
想一想，自己很幸運，恭逢政治力解崩的年代，一個菜鳥也能跑政治新聞。

　更幸運的是，還有生活歷練與新聞訓練完整的資深記者可學習。反觀現下的新聞媒體環境，拿了三、五年MIC的人，才進入新聞小學階段，揠苗助長，搭直昇機一跳研究所，高升成主管調度記者，主宰今日新聞走向，一線主管程度與經歷如此一般，我們能期待什麼樣的新聞品質和自律？
大環境丕變，兩相對照，想一想，現下的記者應該是比較不幸的吧！

羅碧霞經歷：
1989年 民眾日報 民進黨記者
1990年-1996年 自立早報 民進黨記者、國會記者
1997年3月 新新聞 黨政新聞主編
1997年8月 中天編輯組長
2001年2月 東森新聞部副理
2004年11月 TVBS新聞部編審
2011年4月 中天新聞部編輯主任