【公民觀點】種植養護路樹是公部門的責任,不然縣庫、鎮庫的超高人事費,被誰領走了?

2016.09.30 | 12:05 PM    作者 │ 南投公啥喙    報導地點 │ 南投縣 集集鎮    瀏覽次數 │ 2,949 檢舉文章
2016/9/8集集初中街的路樹被不當修剪砍腰折的慘況
這是關心中興新村的陳樂人導演的PO文,引起一位關先生對護樹聯盟的撻伐...!
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=970148319780403&id=100003557322519

這是台灣社會很普遍的現象,分不清楚誰該負責任。譬如在集集綠色隧道的住民--隘寮里里長,也曾經用相同的邏輯去指謫 護樹人士團體,為了保護老樟樹而耽誤到他一直急切想要完成的路燈架設!他的說詞是:老樟樹都附生了許多攀藤植物,都快生病了,集集鎮公所一直推拖拉,沒有編列預算來養護老樟樹,這些護樹團體也不伸出援手來幫忙,但是在我們地方需要路燈,才來以「護樹」為由阻止路燈工程!

這些罵詞完全表現邏輯的錯亂!行道樹屬於人們的無形資產,不屬於任何個人私產,因此人民將照顧養護路樹的職權責任交給了公部門單位。公部門之所以存在,就是人民將部分辛苦賺的錢,以「繳稅」方式來負擔社會責任,這些稅金集中後,大家將稅款交給「可以信任」的人,以及通過考試的公務人員,來幫忙處理公眾事務。人民負責賺錢,繳稅,公務員領取稅金,負責把公共事務做好,這是天經地義的事情!

而樹木不僅可以淨化空氣、降溫、平衡生態,健康的樹木還會散發正向能量,讓居住空間充滿光和喜悅。把屬於公共財的樹木照顧好,是人民交託給公部門的責任,沒有照顧好,便是辜負了人民的交付,不適任公職。

如今公部門不是推託沒錢,便是抄捷徑、圖方便,隨便給樹木胡亂修剪一番,等到樹木倒榻、枯死,再換種新的樹;或者乾脆把拖吊車找來,將樹攔腰砍斷移走...。對於照顧樹木,完全沒有一整套的做法和規劃。
原本綠意盎然的鄉間小路,成為一片死寂的通道,難道這就是修樹的目地?
護樹團體為何存在呢?因為樹木發出了求救訊息,希望有善良靈魂的人能出來救救樹。愛樹的人們花時間關心樹木,並沒有獲取任何物質上的回饋和報酬,反而付出時間和勞務,希望讓地球更健康美好,然而為何被無理謾罵呢?

這些錯亂的邏輯,卻經由被公部門利用職權拉攏把持的媒體胡亂報導,於是將原本善良用意,被公部門的卸責、或圖謀私利而被扭曲,護樹團體人士便成了危害地方發展(阻擋地方派系財路)的不良分子...

看到這裡,看倌們不覺得非常的莫名嗎?這些「欲加之罪」,往往都以地方發展為名,來掩護其「不當企圖」,不當在哪裡?譬如說,不願意花錢在行道樹養護,不重視樹木生態的生長,覺得數木沒有價值,修樹工程的肥水太少,如果沒有這些大樹,是不是可以將修樹的錢省下來,去進行對自己生涯更有利的「政績」等等...。

以集集綠色隧道為例,為了蓋路燈埋管線,而將老樹旁的樹根全部挖斷,名義上是為了地方聚落安全,但聚落都集中在馬路的另一邊,其主要的動機是為了要發展觀光夜市,又或者更可惡的是為了那一千兩百萬的路燈工程...,如今,路燈已經蓋好快兩年,除了夜間斗亮的光讓老樹無法休息外,車輛更頻繁「快速」通過不停留,到底對在地居民有何好處了?不是反而更不安全嗎?

我們可以怎麼做呢?我們必須要堅持美好的意圖和了解甚麼才是有價值的資產,並且繼續的監督,不要輕易被製造價值混亂的政客媒體、地方利益結構給綁架,更重要的是,不要再將選票投給不適任的人。

畢竟人民才是土地的主人,不是那些圖謀私利的少數人。 
文章贊助累積金額:NT$0

回應

我要贊助

好文章需要您的支持
新聞編號
296
新聞標題
【公民觀點】種植養護路樹是公部門的責任,不然縣庫、鎮庫的超高人事費,被誰領走了?
記 者

贊助者資料填寫

姓 名
手 機
E-mail
贊助金額
取消